夏虹發表的請問各位經營者認不認同?討論

Home 討論區群組列表專業髮型流行資訊請問各位經營者認不認同?

本討論區為歷史資料，僅供參閱

專業髮型流行資訊討論板
請問各位經營者認不認同?
2005-4-20 15:32 點閱數:10558(2017/12/31止) 張貼人:夏虹

這幾天有一位某知名品牌的業務主管來店裡聊天,當中提到一個現階段美髮業亂像的問題,頗值得提出來跟大家交流一下.當然,希望能不吝指教及踴躍發表而不是惡意的去批評或是太主觀的講解.
問題是:
(一)是不是該有人站出來統合或立法或連署把美髮業的收費價格提出一個上限及下限合理收費.
或許有人會認為這樣的做法好像太過於一相情願,但,如果收費價格能夠做一個統一的話,那麼就不會有太多的廉價勞工,也許因為這樣,可以讓美髮業的技術素養及價值能夠做一個提升.也就是說,可以請美髮工會或眾多業者訂定一套完善的收費價格.
例如:洗髮,剪髮,燙髮,染髮,護髮五大技術商品的收費價格
.
洗髮:180-250之間.
剪髮:200-400之間.
燙髮:1800-2500之間(含洗,剪)
染髮:1800-2500之間(含洗,剪)
護髮:400-800之間.
以上是平價的消費差數,希望舉出一個例子讓大家當作參考用.

回覆文章
回覆者夏虹回覆日期：2005/4/20 下午 03:35:22
補充報告:希望贊成或不贊成或有意見都提出來以期能達到連署的效果!
回覆者林政裕回覆日期：2005/4/20 下午 06:49:56
您的問題我也提過得到的回應是壟斷市場(違法的)
價格如何定沒有一定因為作品是無價
顧客要花多少錢？買一個洗髮or剪髮...等
我的看法只要顧客有物超所值的感覺就對了
回覆者 TINA 回覆日期：2005/4/20 下午 07:41:26
很贊成你ㄉ意見.我也覺ㄉ現在ㄉ市場亂像真ㄉ累死技術者.只讓消費者撿到現成ㄉ便宜.早在幾年前ㄉ削價競爭時.我們就很反對降價ㄌ.但是....所以.還是支持你.加油!
回覆者夏虹回覆日期：2005/4/20 下午 07:53:30
現在是一人反對.一人贊成...還有嗎?
回覆者阿莊回覆日期：2005/4/20 下午 09:47:12
今天[醫生]都走上街頭ㄌ..我們能ㄇ..各地ㄉ公會能主動結合各會員走上街頭ㄇ.[大家停止一天ㄉ時間]...我想應該能做出一ㄍ合理ㄉ價錢..[生活必需品都已經調漲ㄌ]..說一句心理ㄉ話.公會不主動出來帶領大家.這一切.................難囉.[何況公會根本不ㄎ能做這種事ㄉ]..我一年只見過工會ㄉ人一次.[因為他來收錢ㄉ]........這樣妳們瞭ㄌㄇ.
回覆者 eromay 回覆日期：2005/4/20 下午 11:41:39
市場價格取決於供需目前的狀況是供過於求業者素質良窳不齊很難統一價格只好提昇自身的知識技術與溝通能力將素質優的客戶留住自然淘汰只重價格的客戶美髮界很難兼善天下只好獨善其身了呵有點悲觀喔?
回覆者 HAIR-BENNY 回覆日期：2005/4/21 上午 12:10:25
在業界這種削價競爭ㄉ變相已經持續許久ㄌ,ㄋ說真ㄉ集體走向街頭就會達到一個水平ㄇ?我個人認為應該不會如此簡單吧!畢竟在業界有許多ㄉ大型連鎖店ㄊㄇ財團夠強壯,ㄊㄇ只知道請工人幫ㄊㄇ賺錢,其ㄊㄧ摡不管...,所以啦..我ㄇ這些小市民怎麼會ㄍㄊㄇ鬥阿...............
回覆者阿萱回覆日期：2005/4/21 上午 01:50:09
大集團壟斷市場的結果.集團有的是錢啊唉不知該怎麼說好
回覆者小溪回覆日期：2005/4/21 上午 10:19:58
統一價格按公平交易法是違法的;因違反經濟原則(價格取決於市場供需).市場價格競爭各行各業都有.百貨公司(微風.sogo)電器(全國.燦坤)˙便利商店(7-11.全家.萊爾富)等等...尤其手機.電腦幾乎每幾個月價格都降一大截.為何我們都覺得很合理.一但碰到我們自己的行業就覺得難以忍受.可見我們這個行業經營的水準有待加強.價格不是問題.是價值是否物超所值才是顧客在意的.上次網上有一篇(價與質的迷思)寫得很好.大家可以參考看看
回覆者夏虹回覆日期：2005/4/22 下午 01:05:39
哇...天阿!
可以舉一個比較有建設性的舉例嗎?
回覆者 9527 回覆日期：2005/4/22 下午 04:58:45
美髮ㄉ價格真的很亂.請大家不要打價格戰.不然大家真ㄉ沒飯吃ㄌ..還
有現在ㄉ美髮技術這幾年都已經開發ㄉ差不多ㄌ.很難去突破ㄌ.所以請提昇品質吧.
回覆者 Rose 回覆日期：2005/4/22 下午 11:08:42
美髮這個行業,不只是技術還有知識和藝術,有人說知識無價,藝術更是無價
,而且每家沙龍的成本開銷都不同,比如店租,使用材料,員工薪水等等...
有些沙龍用一桶100多元的洗髮精,有些沙龍用一瓶1000多元的洗髮精...
還有公平交易法明定,廠商工會不可訂定價格,如果有好的服務和好的技術,
根本不必在乎別人打價格戰.
回覆者 jo 回覆日期：2005/4/23 上午 12:03:15
小妹是覺ㄉ收費ㄉ標準應該要以地域性有關，而不是用規定ㄉ價格去統一。而且每一個地區ㄉ租金高低也不一樣，比如說信義區一個月ㄉ租金10~30萬，叫他們去接洗髮洗髮180-250剪髮:200-400燙髮:1800-2500染髮:1800-2500護髮:400-800這不是要他們ㄉ命嗎！而且每一家使用ㄉ產品價值真ㄉ是很高ㄉ話該怎麼辦？所以我是覺ㄉ用多少ㄉ成本就應該收取怎麼樣ㄉ費用！花多少ㄉ錢就應該會是怎麼樣ㄉ成果，消費者也應該自己去比評吧！要不然大家都去洗髮99就好啦！幹麻去洗髮399或500以上ㄉ！所以我是不贊成ㄉ！
回覆者小溪回覆日期：2005/4/24 上午 12:32:14
舉例說明:
1.若燙髮週期縮短.2000元/4月=500元/月.與1500元/3月=500/月.價格 2000元與1500元.對設計師收入是一樣的.

2.若燙髮操作時間縮短.2000元/2小時=1000元/1小時.1500元/1.5小時=1000元/1小時.價格2000元與1500元對設計師所付出的勞力收入是一樣的.
所以提升效率所增加的收入是數倍於對價格的堅持.當然以上是建立在相同的技術與服務品質基礎上.許多技術者堅信品質是建立在慢工出細活.是很落伍的想法.以目前生化科技與工具的研發.各行各業無不以效率來對抗價格的競爭.何況成熟的市場.價格的高低是取決於顧客的消費水準.並不是取決於技術者的技術水準.只有傳統的技術者到現在還是擁技術自重.無視於顧客的需求與市場的變化.外在的環境隨時都在改變.而我們傳統的技術者觀念卻數年不變.終日期望市場的淘汰競爭不要發生.是螳螂擋車.不自量力.我也許說得過重.但我對傳統的技術者真的憂心重重.原諒我直言.
回覆者林政裕回覆日期：2005/4/24 上午 10:39:31
品質是建立在慢工出細活.是很落伍的想法--同感生受
時間管理好有助於業績的提升
顧客不是盲目的要滿足顧客的需求一定要有良好的技術.良好的技術取決於基本技巧.傳統技術不會不好而是需要有府何現代流行時尚.現今的技術有些也是傳統技術演變而來的......6年3班的想法......
回覆者夏虹回覆日期：2005/4/24 下午 08:42:55
的確!現在所有的一些花式剪髮的技巧大部分都來自於傳統的剪髮公式.然而現代有大部分的設計師也真的只注重於所謂的商業剪裁的技巧,而遺忘掉所謂的"
根源".其實技術的紮實與變化也都來自於當位設計師的熱忱與創意.<===這是我現階段的看法..
不過....有點偏離主題嚕!!
回覆者小彤回覆日期：2006/6/6 上午 11:59:00
不僅美髮技術價格亂,連美髮產品-網路上也亂賣,使得業務及店家在跟客人推銷時常吃鱉,主因都是因為大家都想賺錢,為了搶先別人一大步,美髮材料店及美髮中小盤商-不惜犧牲價錢,只為"不囤貨",卻沒想到害了大家生意難做,真的應該好好制定產品及價格的相關規定,像"化妝品.名牌"價格統一,顧客群才會穩定..
回覆者 pony 回覆日期：2006/6/7 上午 10:40:20
大概沒有人思考過為什麼會這樣演變,基本的問題產生在於技術者認同自己的價值在何處,貴公司的小朋友還是從就業班放牛班撿來的嗎????
目前美髮從業人員有多少是國立美容美髮藝術大學畢業的?????
學歷不重要是我門騙自己的最好藉口!!
但是大學教育的養成卻是讓我們更專業的途徑~有更專業的素養,才能讓社會大眾,跟我門自己本人相信專業的價值..
但是這些基本的上面的各位大德都不願意去面對~先去思考我門這個產業都是哪些人在做~再去思考為什麼社會群體認為美髮因該廉價~最後在好好想我們的專業知識,與專業素養是從何處得到認證??
當社會認同你的專業當然認同你的收費~
當社會對我們的觀念還是存在,不過是一群放牛班的人在做的產業~
我想其他的都是空談吧!!
回覆者洲仔回覆日期：2006/6/9 下午 01:29:54
價格絕對取決於自己的能力.自己的自信與風格.
今天會在此處發勞騷的朋友們應該都是不滿於現況的.
何不想想你給你的客人什麼樣的服務.客人當然是理所當的付給你這麼多的錢.
一位客人進入七星級的飯店前.相信他已經有心理準備了.(可能今天進入此處不花個幾萬元可能出不了喔!)相對的.一個人在路邊攤吃一攤.你想他可能付七星級的費用給路邊攤的老闆嗎?如果你想他會的話.你是否會覺得這個人有問題呢?是不是神經病呀!
請參考杜拜的七星級飯店--帆船海上飯店(本期遠見雜誌有詳細介紹)
各位在此發表的朋友們你們的服務與水準是幾星級的呢?
成功的人是不會一直抱怨的.他們會一直找出自己的缺點與若點以及想要的.一直不斷的改善與檢討.
回覆者 pony 回覆日期：2006/6/9 下午 06:43:08
可否提出對整體美髮生態世界的改變方法~杜拜也只有一間帆船並不是每間都是帆船不是嗎???您可否提出一些更廣域的觀點讓大家來共鳴呢?
版大是希望我門所有的美髮世界能夠振興起來~那當然洲仔大大有辦法讓所有的台灣美髮,都是7星級的收費,我們更是想知道方法呢!!
>>如何讓社會與我門同業本身認同專業的價值<<<
回覆者 Schiller 回覆日期：2006/6/12 上午 08:33:45
那Eros也要算進去嗎.....剪髮200~400.....
回覆者州回覆日期：2006/6/12 上午 09:52:11
所謂的七星級的收費決對在於每一位從業者的心中，並不是你我說了算、更不是幾位專家或學者說了算的。
今天能夠從事此行業的朋友們一定有其心目中的方向與目標，也是取決於每位從業者的熱忱與態度的，以及對每一位客戶的忠誠度。所謂的忠誠度，是不是每位顧客進門你都想把她口袋裡的錢一次掏空呢?海撈一票，反正她下次也不會再來了的心態呀!。
還有，你今天為什麼要來從事美髮呢?
是被迫的?
是被逼的？
是因為書讀的不好嘛!沒辦法?
家裡經濟不好呀!、所以……?
因為讀書時是半工半讀只學這個.其他的工作不會”所以…?
興趣???????
賺錢嘛?
美髮是暴利行業?
即不扣稅利潤又可觀？
請問我們進入美髮業的初衷心態到底在那兒?有沒有捫心自問呢？美髮業的悲哀就是自己都搞不清楚為何要從事？一天到晚都在抱怨東抱怨西的。業績好的人不會是沒時間好抱怨的，做的時間都不夠了、怎麼多出來的時間好抱怨的呢？
其實每個人想要的收入是不同，而且差距是天壤之別的。
如果來個統一價格的話，是會給人笑掉大牙的；除非你的能力非常之強。而且是全方位的能力喔!假如一個剛升半年或不到兩個月的設計師與一個經歷過時間考驗過10年20年甚至30年的老設計師的價格一樣或者差距不到10%的話，那你要教老設計師們如何佩服呢!
雖然市場上很多老設計師們為了要搶生意、不惜以銷價競爭，是否能請大家做個市場調查；他們為什麼要如此做呢？他們真正的函義在那兒?
再說；每個心目中的五星級與七星級的標準，實際上是落差非常之大的；最重要的還是自己心中的那把尺的長與短。
言詞有些可能過於悉利，請多包含；願與大家共勉勵…………………………
回覆者美髮人回覆日期：2006/6/12 下午 06:49:15
我同意
一)是不是該有人站出來統合或立法或連署把美髮業的收費價格提出一個上限及下限合理收費.

或許有人會認為這樣的做法好像太過於一相情願,但,如果收費價格能夠做一個統一的話,那麼就不會有太多的廉價勞工,也許因為這樣,可以讓美髮業的技術素養及價值能夠做一個提升.也就是說,可以請美髮工會或眾多業者訂定一套完善的收費價格.

例如:洗髮,剪髮,燙髮,染髮,護髮五大技術商品的收費價格

我自己也這麼認為，像日本他們也不會把他們的美髮業貶值，相對我覺得這樣統一，一定會有效提升台灣對美髮的觀念，消費者業會更尊重美髮業，我個人大力推推推！
回覆者 pony 回覆日期：2006/6/14 上午 09:23:51
我門這個產業如果素質差我想上面2位大大說的大概是空談了~
沒有更好的受教育環境,要靠自我昇華來讓自己提升,老實說這種人在美髮界佔不到10%,我比較建議版大是否把標題改為收費的最低標準比較恰當~
我門這個產業為何都要靠自己去催眠自己呢??
我門這個產業最大的問題就是本位主義太過強烈,有些人或許生意不錯,但是他們就用自己的角度,去看所有的問題,但是當我門用更大的視野去看整個美髮生態時,問題並不會是這麼的小了,整體的問題並不是你對工作認同感的問題了~而是整體消費市場對我門這個產業的認同感了~
當下提升美容美髮產業的受教育方式與環境,都有極大的討論空間,

可否討論為何無法把美容美髮相關科系學校列入國中學測學校呢??
可否討論為何台灣美髮人都不願意討論美容美髮藝術大學的存在呢??
可否討論台灣的美髮新生代總是從國中放牛班技藝班尋得呢??
可否討論有多少高職學店連美容科都招不到學生了??
可否討論我們整個美髮界到底給新加入的新生代看到了什麼未來??

日本不會把技能產業貶值~因為他們沒有台灣獨特的以上問題~台灣美髮人不願意面對的問題
回覆者 Macman 回覆日期：2006/6/14 上午 11:21:44
教育的養成不是一天一年的事.是長遠的計畫.

說來講去都是每個人的價值觀的問題.

兵書上說:兵不厭詐.

市場競爭更是拼個你死我活.適者生存.

孫子兵法說:殺人安人.已戰止戰.

唯利是圖是商人基本條件.你我是否在商言商!

還是理想與抱負呢!

認清商場上的險惡與現實.

藝術家的精神在商場上是很難伸展的.

唯有在自己已知與能掌握的環境中才能與個人的抱負相結合.

我並非心死.只是稍微了解一些所謂的社會大學................
回覆者美髮人回覆日期：2006/6/15 下午 05:17:30
我很認真ㄉ回答你
.....別想太多了....
回覆者 123 回覆日期：2007/1/31 上午 01:43:38
天阿賣ㄞ阿~~~你沒看過有的店家還洗49.80.88...剪80...一
大堆說要統一.那可能會不鄧吧消費者沒那麼笨
我想現在的美髮區塊分的不細所以要頭資這個可以附帶別的
這或許就是商蹟吧
回覆者黑地裡穿針回覆日期：2007/1/31 上午 05:03:33
你說的沒錯,處在這肉弱強食的世界,要賺錢也要靠點頭腦了...可悲的美髮業
回覆者黑回覆日期：2007/1/31 上午 05:18:36
可悲喻指台灣大環境的變遷及危機...
回覆者黑地裡穿針回覆日期：2007/1/31 上午 05:19:29
可悲喻指台灣大環境的變遷及危機...
回覆者菜鳥回覆日期：2007/1/31 下午 01:58:12
理論上認同
事實上是絕對不可能的...
回覆者老鼠回覆日期：2007/2/1 下午 07:01:30
我不認同小溪所說ㄉ.ㄊ說ㄉ那些都是物品ㄉ消耗.並非是人ㄉ技術~~假設人也可以削價競爭.那我看~那些有年紀ㄉ人步就都該跑去躲起來ㄌ~~我ㄇ學ㄉ是技術..並非是手機ro電腦.機械ㄉ東西本就該一直推新一直求變.所以差ㄉ產品就會一直降價.這是合理ㄉ.而我ㄇ是技術者也是一直求新求變.但我ㄇ是人.並不能淘汰.也部會向那些機器買回家那就是你ㄉ事ㄌ.我其實滿認同夏虹ㄉ建議.所有ㄉ東西都在漲.就唯獨薪水不會漲.這樣下去改天我ㄇ就會變成(台傭)ㄌ.....(其實現在就滿像ㄉ嚕!!)
回覆者法克評鑑員回覆日期：2007/2/6 上午 02:56:45
美髮本來就是論件計酬的行業,靠技術生存就以請美髮工會或眾多業者訂定一套完善的收費公訂價來看是不可能的,技術者做出來的感覺是很主觀的,消費者對髮型感覺是不一定的,那做的感覺很差或洗的很爛也要收公訂價的話消費者一定超幹的!而且要搞清楚一點"權力與義務"的關係唷!如搞壞客人頭髮就必需付出更多代價!!因為客人相對就會要求要大保障及賠償!!~技術好的設計師自然生存的下來走高單價,爛的自然被淘汰做低單價,而且現在髮品品質落差太大,比方難到用哥德式或桑多麗.萊雅...等等的單價要跟本土威傑士.藝思塵價格一樣公訂價位,技術更難比因為從沙宣學院三年正統出師與高職畢業的設計師走的市場定位本來不一樣~安怎比較水準~他們投資自己的技術精力及學費又能如何評估做出來的消費價位~只能求在自己開店這個區域定出符合自己技術的應有價位就好了!!
回覆者天行者回覆日期：2007/2/10 下午 09:23:48
我覺的樓主的出發點是不錯，但是有違市場原則，而且也是壟斷市場。還是覺的要提昇服務品質和技術質量，有物超所值的感覺才是對的。相信一眛的拼價的店家，會先倒吧!!
回覆者大少爺回覆日期：2007/2/11 下午 02:22:40
一群石頭大聲抗議說一樣是礦物鑽石賣那麼貴.我卻沒人要.香奈兒抗議路邊攤的衣服太便宜.賓士汽車抗議裕隆汽車銷價競爭.美髮人該醒醒吧.很殘酷但是事實.
回覆者露希回覆日期：2007/4/6 上午 06:01:23
還是老話一句~
貴的人做精緻點~〈主打肯投資自己~願意享受~有高消費能力客人〉
削價競爭的難免粗糙~〈主打精打細算~貪小便宜~不願花太多錢在頭髮上的顧客〉
消費者要的東西不一樣....
如果今天隨便吹跟吹的很美都收200元~
燙染藥劑燙染一顆頭成本2.30跟4.500都收費2000元
那誰還願意吹的美??誰還願意將成本拉高~使用好藥水??
我覺得就交由市場做決定吧~
不好的自然會被洮汰~~
回覆者人定勝天回覆日期：2007/4/19 下午 08:41:49
建設性ㄉ....取決你賣ㄉ是百元商品(作品)還是千元商品.因為技術無一定ㄉ定格沒有基準可言.
回覆者野田妹!! 回覆日期：2007/5/24 上午 02:21:12
看了4頁各位大大的想法都很對

我覺得Rose大大說ㄉㄅ錯!
每間店家所使用的材質不同相對的
收費也不同!如果真的定了一定的價格
相對ㄉ品質一定ㄅ會好到哪裡去
如果收費一定ㄉ話!那大家都跟連鎖店一樣拉
都用同樣的商品同樣ㄉ東西那美髮技術會進步嗎?
上美髮課程一堂不是幾百塊
是好幾千塊甚至好幾萬塊!!
如果價位統一了誰要去進修誰要去創新
會吹會剪會燙就好拉反正只要基本會了就好拉
JO大大說ㄉ也ㄅ錯地區性也有差別因為像我住宜蘭
宜蘭人的消費跟台北人ㄉ消費就不一樣了
連觀念也差很多你要如何統一化呢??
洲仔大大也說了"何不想想你給你的客人什麼樣的服務.
客人當然是理所當的付給你這麼多的錢"
客人是很聰明的動物!我的客人也有跟我說過!
他剪燙染都會來我們公司找我們老闆用
洗頭就去廉價的連鎖店洗就好拉!便宜ㄚ!
但是剪燙染客人就會挑!!!所以你說ㄋ?
我們公司的價位在宜蘭算是中高階段的!!
外觀給人家的感覺就是很有質感!那你認為
看到這種裝潢有可能價位便宜嗎?
(摸摸內心想想吧!!)
法克評鑑員大大說"那做的感覺很差或洗的很爛也要收公訂價的話消費者一定超幹的"這句話讓我覺ㄉ很對!
就好比我ㄧ開始說的"如果收費一定ㄉ話!那大家都跟連鎖店一樣拉
都用同樣的商品同樣ㄉ東西那美髮技術會進步嗎?"
相同的!做的多領的也是一樣做的少領的也是一樣那誰要做?
天行者大大說的我也很認同"還是覺的要提昇服務品質和技術質量"
你服務的好人家就會想來服務的不好
客人ㄅ會說!下次就不來了!其實樓主的出發點不錯
是不希望有太多的廉價勞工!可是惡性競爭之後
傷害最大的也是我們!所以久了你覺得那些廉價勞工還會
繼續幫那些集團工作嗎???未來就讓他們自己去選擇吧
露希大大說的很貼切!"貴的人做精緻點~〈主打肯投資自己~願意享受~有高消費能力客人〉
削價競爭的難免粗糙~〈主打精打細算~貪小便宜~不願花太多錢在頭髮上的顧客〉"
人各有所需有所求!有錢的人就是想要享受人生
那生活經濟困苦的家庭主婦也會有愛美ㄉ時候
其實簡單來說這世界是不公平的
不要要求公平!有了公平就沒有了競爭
沒有競爭就不會有成長及進步!
還有州大大說
"還有，你今天為什麼要來從事美髮呢?
是被迫的?
是被逼的？
是因為書讀的不好嘛!沒辦法?
家裡經濟不好呀!、所以……?
因為讀書時是半工半讀只學這個.
其他的工作不會”所以…?
興趣???????
賺錢嘛?
美髮是暴利行業?
即不扣稅利潤又可觀？
請問我們進入美髮業的初衷心態到底在那兒?
有沒有捫心自問呢？"
說的好也問的好!
說真的我ㄧ開始是夜校生怕以後出來沒工作
所以想說學一技之長以免以後餓肚子
但是做久了待久了漸漸有興趣了
而且待過很多間店(連鎖店)
到現在我待的店家我覺得真的要怪就要怪我們自己美髮人
為什麼美髮界會變成這樣ㄋ?
簡單來說就是美髮人自己破壞了準則!
那些人為了貪圖利益不惜犧牲別人
所以你說我們應該怎樣做呢?統一單價老實說我反對
我覺得洲大大說"雖然市場上很多老設計師們為了要搶生意、
不惜以銷價競爭，是否能請大家做個市場調查；
他們為什麼要如此做呢？他們真正的函義在那兒?"
這才是重點吧去問問那些削價競爭的人吧!
統一價格不是重點是削價競爭的連鎖店!@@
我遇過好幾個客人!給我洗頭的時候!
聊天的過程當中都會聊到!
連鎖店燙出來的頭髮髮質很差
髮型不好看不好整理
雖然很便宜但是達不到他們所需要的
所以我覺得這個我反對雖然我只是小小的助理
但是我覺得這個問題!!應該去問那些削價競爭的人吧!
PS不好意思...打了這麼多廢話...真是抱歉0(_ _)0
回覆者 Shed 回覆日期：2007/5/27 下午 01:26:05
不要